Für einen durchschnittlichen Inder erinnert die bloße Erwähnung des Wortes „Swadeshi“ an Indiens Unabhängigkeitsbewegung und nationalistische Führer wie Mahatma Gandhi; Mit freundlicher Genehmigung des kollektiven sozialen Gedächtnisses der jüngsten Vergangenheit. So verband ich mich mit Dadabhai Naorojis „Drain of Wealth“-Theorie und Armut und dem weltberühmten, gewaltlosen Freiheitskampf gegen den britischen Wirtschaftskolonialismus, als ich zufällig vor langer Zeit im Jahr 2006 die Metallplakette auf dem bemerkte vor einem Gebäude im Zentrum von London, in dem „Dadabhai Naoroji lebte in diesem Haus“ als Mitglied des Unterhauses erwähnt wurde.
Indiens Unabhängigkeitskampf wurde größtenteils auf der Planke der 'swarajya (Selbstverwaltung) ausgetragen swadeshi (made in India)“ und Boykott von im Ausland hergestellten Importwaren.
Swadeshi war fast zu einem heiligen Wort geworden, das immer noch die Emotionen nationalistischer Leidenschaft und Patriotismus hervorruft. Aber abgesehen von der emotionalen Leidenschaft war Swadeshi ein sehr gesundes wirtschaftliches Prinzip. Dies wurde gebührend in der Praxis anerkannt, als die wirtschaftliche Eigenständigkeit zum Schlüsselprinzip des Wiederaufbaus der Nation im Indien nach der Unabhängigkeit wurde, was sich in der groß angelegten industriellen Entwicklung widerspiegelte, die von Nehru als Premierminister verfochten wurde, und noch relevanter in der von Nehru angeführten „Eigenständigkeit in der Lebensmittelproduktion“. Indira Gandhi später.
Aber in den achtziger Jahren verlor Indien Swadeshi an 'Globalisierung und Freihandel“. Dieses Mal hatte Großbritannien bereits aufgehört, ein Produktionszentrum zu sein, und war nicht mehr auf der Suche nach Absatzmärkten.
Eine neue Form des Kolonialismus war im Kommen und der neue Drachenmeister war stillschweigend auf der Suche nach neuen Märkten für seine Fertigungsindustrien.
China hat einen sehr langen Weg von einer verarmten Nation der fünfziger Jahre zu einer ultrareichen neoimperialistischen Macht von heute zurückgelegt, die Entwicklungsländern billige Kredite zuwirft, um Straßen, Häfen und Eisenbahnen zu bauen, um billige in China hergestellte Produkte auf den Markt zu bringen und zu verkaufen.
Und raten Sie mal, woher die Finanzkraft oder der Reichtum Chinas gekommen ist? Kann man sich noch denken Dadabhai Naorojis 'Abfluss der Vermögenstheorie'. Niemand hätte das bemerkt, wenn den Chinesen nicht der Fehler des Missmanagements der Corona-Krise unterlaufen wäre. Der Kampf gegen das Coronavirus erforderte eine große Versorgung mit Masken, Testkits und anderen ähnlichen Artikeln aus China. Plötzlich verspürten alle die Qualen der Abhängigkeit, da alle Fertigungsindustrien in China angesiedelt sind. Plötzlich stellt jeder fest, dass alle entwickelten Länder mit enormen menschlichen und wirtschaftlichen Kosten in einem totalen Chaos liegen, aber China ist weitgehend unberührt und hat sich tatsächlich stark entwickelt.
Wie viele Länder wurde auch Indien zum „Markt“ billiger chinesischer Produkte (um genau zu sein, zu einem der größten Märkte).
Die indische lokale Industrie wurde aufgrund der Konkurrenz durch billige chinesische Produkte fast dezimiert. Jetzt werden sogar Gottheiten von Ganesha und anderen Göttern in China für die Anbetung in Indien hergestellt. Es wird gesagt, dass der indische Pharmasektor in einer Woche zusammenbrechen würde, wenn der API-Import aus China für eine Woche gestoppt würde. Das kürzliche Verbot von Telefon-Apps ist nicht einmal die Spitze des Eisbergs.
Wieder einmal hat sich Indien in einen Markt für im Ausland hergestellte Waren verwandelt, aber dieses Mal ist es kein demokratisches Großbritannien, sondern ein sogenanntes kommunistisches China.
Die Geschichte hat sich wiederholt, ohne dass es jemand bemerkt hätte. Aber wie haben sich alle in der Gaga der Globalisierung verloren?
Indische politische Parteien und Politiker des gesamten Spektrums waren wahrscheinlich zu sehr damit beschäftigt, neue Techniken zu entdecken, um an der Macht zu bleiben und Wahlen zu gewinnen, während ihre chinesischen Kollegen Mitternachtsöl in akribischer Planung für den Aufbau einer Nation und die Festigung von Chinas Position in der Welt verbrannten.
Macht nichts, jetzt haben wir 'Atman Nirbhar Bharat“, das heißt „Eigenständiges Indien“. Aber Indien hat sicherlich einen Kreis geschlossen.
Wenn man sich anschaut, wie die „Drain of Wealth“-Theorie von seinen Nachfolgern ignoriert wurde, hätte sich Dadabhai Naoriji an seinem Ruheplatz umgedreht.
***
Autor: Umesh Prasad
Die auf dieser Website geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des/der Autor(s) und ggf. anderer Mitwirkender.
