Finanzieller Wohlstand ist die Quelle des Einflusses in der Gemeinschaft der Nationen. Nuklearstatus und militärische Macht garantieren nicht unbedingt Respekt und Führung. Wie jede Kreditgeber- oder Förderorganisation stellen Saudi-Arabien, Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate viele Fragen zur Kreditbewertung, zur Verwendung von Mitteln und zur finanziellen Nachhaltigkeit, was anscheinend der pakistanische Premierminister Shehbaz Sharif ist ablehnt (in Anbetracht dessen, dass sein Land eine Atommacht ist).
Kürzlich erhielt das hochverschuldete Pakistan von den Vereinigten Arabischen Emiraten eine Kreditlinie in Höhe von 3 Milliarden US-Dollar, um die aktuellen wirtschaftlichen Schwierigkeiten zu überwinden. Am 12th Januar 2023 twitterte Pak PM Shehbaz Sharif und dankte Sheikh Mohamed bin Zayed, dem Präsidenten der Vereinigten Arabischen Emirate und Herrscher von Abu Dhabi.
In diesem Zusammenhang soll er jedoch letzte Woche am Samstag gesagt haben, dass '„Es ist eine Schande, dass ein Land, das eine Atommacht ist, betteln und finanzielle Hilfe suchen muss''. Shehbaz Sharif sagte, es sei ihm peinlich, befreundete Länder um mehr Kredite zu bitten.
In den letzten 75 Jahren haben verschiedene pakistanische Regierungen von Militärdiktatoren und politischen Führern es versäumt, die wirtschaftlichen Herausforderungen anzugehen, und haben hohe Kredite aufgenommen, um das Wirtschaftssystem über Wasser zu halten.
Diese Situation ist nicht einzigartig Pakistan Allein mehrere Länder in Afrika und Asien waren mit dieser misslichen Lage konfrontiert, zum Beispiel ist der Fall Sri Lankas noch frisch in Erinnerung, als in Colombo eine Situation herrschte, die beinahe zivile Unruhen auslöste und die Familie Rajapakse von der Macht verdrängte. Die Führung des Landes wandte sich an die internationale Gemeinschaft und die Finanzmärkte. Indien stellte gerade noch rechtzeitig Mittel und humanitäre Hilfe bereit, um die Situation zu retten, und jetzt scheint sich Sri Lanka zu verbessern.
Was im Fall Pakistans jedoch einzigartig zu sein scheint, ist die Erzählung ihres Premierministers, die Verbindung als „Kernkraft' und militärisch mächtig zur 'einfachen Geldbeschaffung'. Er soll gesagt haben, dass „es eine Schande ist, dass ein Land, das eine Atommacht ist, um finanzielle Hilfe bitten muss“, und „es war ihm peinlich, mehr Kredite von befreundeten Ländern zu verlangen ''.
Aller Wahrscheinlichkeit nach hätte er sich vielleicht nur gewünscht, dass die früheren Führungen seines Landes in den letzten 75 Jahren dieselbe Hartnäckigkeit beim Aufbau einer sich selbst erhaltenden, prosperierenden Volkswirtschaft gezeigt hätten, wie sie es gezeigt haben, als sie Pakistan zu einer Atommacht und den Finanzen der USA gemacht haben Land wäre nicht in diesen traurigen Zustand gekommen. Aber für einige klangen seine Aussagen auch so, als stammten sie von einem mächtigen mittelalterlichen Feudalkaiser, der von seinen reichen lokalen Sultanen erwartete, dass sie tiefe Ehrerbietung erweisen und respektvoll Geschenke und Geld anbieten, ohne Fragen zu stellen.
Pakistan projiziert sich selbst als Führer der islamischen Welt. Es ist die einzige unbestrittene Atommacht in der in Jeddah ansässigen Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC), der zweitgrößten zwischenstaatlichen Organisation, die aus 57 Mitgliedsstaaten besteht. Wirklichen Einfluss in der islamischen Welt üben jedoch Länder wie Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Katar aus, aufgrund ihrer weit überlegenen Finanzkraft und der allgemeinen Wahrnehmung einer „arabischen Überlegenheit“ in der islamischen Welt.
Hier liegt Pakistans Dilemma – Nuklearstatus und militärische Macht garantieren nicht unbedingt Respekt und Führung. Finanzieller Wohlstand ist die Quelle des Einflusses in der Gemeinschaft der Nationen. Wie jede Kreditgeber- oder Fördereinrichtung stellen Saudi-Arabien, Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate viele Fragen zur Kreditbewertung, zur Verwendung der Mittel und zur finanziellen Nachhaltigkeit, was der pakistanische Premierminister anscheinend angesichts der Tatsache, dass sein Land eine Atommacht ist, ablehnte.
Die Zeit hat sich geändert. Atomkraft gibt Abschreckung, was bedeutet, dass andere Sie nicht angreifen würden, aber die reichen (nicht nuklearen) Nationen würden nicht unbedingt ängstlich sein und auf Knien rennen und eine tiefe Ehrerbietung machen, um Geld anzubieten.
Finanzieller Wohlstand ist die Quelle des Einflusses in der Gemeinschaft der Nationen. Japan ist dafür das schönste Beispiel. Pakistan müsste Japans Arbeitsethik und Wertesystem nachahmen.
***
