Im Falle einer COVID-19-Pandemie würde sich die Herdenimmunität entwickeln, wenn sich die gesamte Bevölkerung anstecken und im Laufe der Zeit Antikörper entwickeln und geheilt werden könnte. Eine große Sorge ist hier jedoch, dass die Bevölkerung mit einem geschwächten Immunsystem anfälliger und anfälliger für die Entwicklung schwerer Krankheitssymptome wäre. Diese Kategorie bezieht sich auf die ältere Bevölkerung, insbesondere auf diejenigen mit bereits bestehenden Erkrankungen. Daher ist es in den Anfangsstadien des Auftretens der Krankheit die beste Option, soziale Distanzierung/Quarantäne zu praktizieren, um die Bevölkerung zu schützen und den Ausbruch der Krankheit so weit wie möglich hinauszuzögern, bis wir die Art und den Verlauf der Krankheit verstehen und bis a Heilung ist in Form eines Impfstoffs verfügbar.
Aber einige Leute argumentieren, dass soziale Distanzierung letztendlich nicht gut ist, weil sie die Entwicklung behindert.Herdenimmunität'.
Mehr als 210 Länder der Welt haben sich inzwischen mit dem neuartigen Coronavirus infiziert. Die globale Pandemie hat Nationen dazu gezwungen, sich zu unterziehen Standbildaufnahme und fördern soziale Distanzierung (Personen, die einen Abstand von mindestens einem Meter voneinander einhalten) Protokolle in allen öffentlichen Räumen, um die Ausbreitung der Krankheit zu verlangsamen. Da kein zuverlässiges Heilmittel und kein Impfstoff in Sicht sind, scheint dies die bestmögliche Option zu sein, um die Ausbreitung der Krankheit zu bekämpfen.
Die Herdenimmunität war kürzlich aufgrund der COVID-19-Pandemie in den Nachrichten, wo verschiedene Experten auf der ganzen Welt Strategien zur Bekämpfung der Krankheit entwickeln. Die Länder setzen sich mit den Optionen auseinander, entweder soziale Distanzierung/Quarantäne einzuführen, indem sie einen strengen Lockdown einführen, bei dem Menschen daran gehindert werden, sich mit der Krankheit zu infizieren, indem sie so weit wie möglich isoliert werden, oder ihnen zu erlauben, sich mit der Krankheit zu infizieren und eine Herdenimmunität zu entwickeln. Die Wahl der Option hängt von mehreren Faktoren ab, die in direktem Zusammenhang stehen COVID-19 wie die Schwere der Erkrankung, die Inkubationszeit des Virus und seine Entfernung aus dem Körper, die Anfälligkeit des Virus unter verschiedenen klimatischen Bedingungen und indirekte Faktoren wie die Bereitschaft des medizinischen Systems zur Behandlung und Pflege der infizierten Personen, die Verfügbarkeit von Schutzausrüstung für medizinisches Personal und die Bevölkerung sowie die Wirtschaftskraft der Länder.
Im Falle einer COVID-19-Pandemie würde sich die Herdenimmunität entwickeln, wenn sich die gesamte Bevölkerung anstecken und im Laufe der Zeit Antikörper entwickeln und geheilt werden könnte. Eine große Sorge ist hier jedoch, dass die Bevölkerung mit einem geschwächten Immunsystem anfälliger und anfälliger für die Entwicklung schwerer Krankheitssymptome wäre und schließlich sterben würde, da sie keine wirksamen Antikörper entwickeln könnte. Diese Kategorie bezieht sich auf die ältere Bevölkerung, insbesondere auf Menschen mit bereits bestehenden Erkrankungen wie Krebs, Asthma, Diabetes, Herzerkrankungen usw., die das Immunsystem schwächen und den Einzelnen anfälliger machen. Daher ist es in den Anfangsstadien des Auftretens der Krankheit die beste Option, soziale Distanzierung/Quarantäne zu praktizieren, um die Bevölkerung zu schützen und den Ausbruch der Krankheit so weit wie möglich hinauszuzögern, bis wir die Art und den Verlauf der Krankheit verstehen und bis a Heilung ist in Form eines Impfstoffs verfügbar. Noch wichtiger ist, dass diese Option es den Regierungen nicht nur ermöglicht, Zeit zu gewinnen, um die medizinische Infrastruktur und die damit verbundenen Utensilien zur wirksamen Bekämpfung der Krankheit zu entwickeln, sondern auch mit der Erforschung der Entwicklung diagnostischer Tests und der Entwicklung von Impfstoffen zu beginnen. Dies ist eher für Entwicklungsländer wie Indien relevant, die nicht über die entsprechende medizinische Infrastruktur und Systeme verfügen, um mit einer solchen Pandemie fertig zu werden. Die Kehrseite davon wird die enorme wirtschaftliche und psychologische Belastung der Länder sein. Daher ist es schwierig zu entscheiden, welche Option zwischen sozialer Distanzierung und Herdenimmunität umgesetzt werden soll.
Die entwickelten Länder hingegen verfügen über die gewünschte medizinische Infrastruktur, um mit einer solchen Pandemie fertig zu werden, und glaubten, dass die Entwicklung einer Herdenimmunität eine bessere Option wäre. Länder wie das Vereinigte Königreich und andere in der Europäischen Union erlaubten den Menschen, sich mit COVID-19 zu infizieren, ohne soziale Distanzierung aufzuerlegen und Maßnahmen zum Umgang mit der gefährdeten Bevölkerung umzusetzen. Dies führte zu einer großen Zahl von Todesfällen, insbesondere in der älteren Bevölkerung mit gleichzeitig bestehenden Erkrankungen, die zu einem geschwächten Immunsystem führten, wie in Absatz 4 oben beschrieben. Was diese Länder falsch gemacht haben, ist, dass sie die Tatsache nicht berücksichtigt haben, dass sie einen großen Prozentsatz älterer Bevölkerungsgruppen haben und es schwerwiegende Folgen hätte, sie einer solchen Krankheit auszusetzen. Diese Länder verfolgten den Gedanken, die Wirtschaft zu schützen, ohne die Art und Schwere der COVID-19-Krankheit zu verstehen, und übersahen fälschlicherweise ihre demografische Bevölkerungsverteilung.
Indien hingegen ging auf Nummer sicher und setzte die Praxis der sozialen Distanzierung um, indem es von Anfang an eine strikte Sperrung durchführte, als COVID-19 eintrat, allerdings auf Kosten der wirtschaftlichen Folgen. Der Vorteil Indiens bestand darin, dass die Art und Schwere der Krankheit aufgrund ihres Auftretens in den anderen Ländern bereits bekannt war und die Lehren aus den Fehlern der Industrieländer gezogen wurden. Obwohl Indien den demografischen Vorteil hat, dass es mehrheitlich eine junge Bevölkerung gegenüber älteren Menschen hat, kann die schiere Zahl der älteren Bevölkerung immer noch der Zahl in den entwickelten Ländern entsprechen. Indien hat sich daher dafür entschieden, die gesamte Bevölkerung zusammen mit den schutzbedürftigen älteren Menschen zu schützen, indem es die soziale Distanzierung durch strenge Sperren aufrechterhält. Dies hat Indien nicht nur genügend Zeit gegeben, Maßnahmen zur Bekämpfung von COVID-19 in Bezug auf die Entwicklung diagnostischer Tests, das Testen verfügbarer Medikamente gegen COVID-19 und die Ausstattung von Krankenhäusern für infizierte Fälle zu entwickeln, sondern auch zu einer geringeren Sterblichkeit geführt.
Mit dem derzeit verfügbaren Wissen über COVID-19 kann Indien geeignete Strategien für die Zukunft entwickeln. Fast 80 % der Infizierten (dieser Prozentsatz bezieht sich definitiv auf die jüngere Bevölkerung ohne Vorerkrankungen) sind asymptomatisch, was bedeutet, dass sie sich erholen können, aber die Krankheit auf andere übertragen können. Eine kürzlich in Großbritannien durchgeführte Studie ergab, dass selbst die ältere Bevölkerung (Durchschnittsalter 72 Jahre) in der Lage ist, sich von COVID-19 zu erholen, wenn sie keine andere vorbestehende Krankheit hat, die das Immunsystem beeinträchtigt. Indien kann sich nun darauf freuen, die Sperrung schrittweise zu lockern, um die Kontinuität des Lebens zu gewährleisten und den Menschen zu ermöglichen, langsam eine Herdenimmunität zu entwickeln.
***
Autoren: Harshit Bhasin
Die auf dieser Website geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des/der Autor(s) und ggf. anderer Mitwirkender
