Arvind Kejriwals Position zu gerichtlichen Ernennungen widerspricht Ambedkars Ansicht

Arvind Kejriwal, Chief Minister von Delhi und AAP-Führer, ein bekennender Bewunderer von BR Ambedkar (dem nationalistischen Führer, dem der Entwurf der indischen Verfassung zugeschrieben wird), der kürzlich Mahatma Gandhis Porträts in Regierungsbüros in Delhi und Punjab durch Ambedkars ersetzen ließ, scheint sich stark von seinem zu unterscheiden Idol über richterliche Ernennungen.  

Dr. Ambedkar trat, wie aus den Debatten in der Verfassungsgebenden Versammlung hervorgeht, für die parlamentarische Vormachtstellung ein, auch bei der Ernennung von Richtern. Er war gegen das Kollegiumssystem. Dies war die Position von 1950 bis 1993. Das Kollegiumssystem (das Ambedkar als gefährlich ansah) entstand erst 1993 durch Urteile des Obersten Gerichtshofs.

Ambedkar war nicht für die „Zustimmung des Obersten Richters“ bei der Ernennung von Richtern. Während der Debatte in der Verfassungsgebenden Versammlung auf 24^th Mai 1949 sagte er: „Was die Frage der Zustimmung des Obersten Richters anbelangt, scheint es mir, dass diejenigen, die diesen Vorschlag befürworten, sich implizit sowohl auf die Unparteilichkeit des Obersten Richters als auch auf die Solidität seines Urteils verlassen. Ich persönlich habe keinen Zweifel daran, dass der Oberste Richter eine sehr bedeutende Person ist. Aber schließlich ist der Oberste Richter ein Mann mit all den Fehlern, allen Gefühlen und allen Vorurteilen, die wir als gewöhnliche Leute haben; und ich denke, dem Chief Justice praktisch ein Veto gegen die Ernennung von Richtern einzuräumen, bedeutet in Wirklichkeit, dem Chief Justice die Autorität zu übertragen, die wir nicht bereit sind, dem Präsidenten oder der Regierung des Tages zu übertragen. Daher halte ich das auch für eine gefährliche Unterstellung.“  

Arvind Kejriwal scheint eine Ansicht vertreten zu haben, die der von seinem Idol, Dr. Ambedkar, erklärten Position widerspricht. In einem kürzlichen Tweet sagte er:  

Das ist extrem gefährlich. Es darf absolut keine Einmischung der Regierung in die Ernennung von Richtern geben 

Als Antwort erwähnt Kiren Rijiju, Minister für Recht und Justiz, nur Verfahrensaspekte  

Ich hoffe, Sie respektieren Courts Anweisung! Dies ist eine genaue Folgemaßnahme der Anweisung der Verfassungskammer des Obersten Gerichtshofs, während das Gesetz der National Judicial Appointment Commission niedergeschlagen wird. Die SC Constitution Bench hatte angeordnet, das MoP des Kollegiumssystems umzustrukturieren.  

Politik und Prinzipien gehen manchmal nicht Hand in Hand.

***